foto: bostinalawyers.eu
Problema noastra e mentalitatea, reflectata puternic in nivelurile de educatie si civilizatie ale categoriilor sociale. Uitati-va la greci pt ce au iesit in strada, sau la spanioli, la amenintarile cu greva generala cand s-a pus problema reducerii salariilor cu cateva procente (pana in 5%).
Dar noi suntem romani, chiar daca ne taie astia 25% din salariu noi tot tacem malc. A vuit P-ta Constitutiei cand s-au strans peste 60.000 de oameni la AC/DC, iar in P-ta Victoriei cu indulgenta au venit 30.000 de bugetari din toata tara. Se rugau televiziunile de ei sa-si revendice drepturile prin strigate ce ar fi trebuit sa zguduie Bucurestiul, dar romanasii nostri tot miei au ramas. Parca erau la inmormantare. Pacat ca n-au inteles ca era a lor. Vb aia, “de ce sa ies eu in fata, cand pot sa-i las pe altii”?…
In schimb, tot mai mai multi angajati de la privat sunt de acord cu reducerile salariale de la bugetari, uitand ca majoritatea au cel putin un parinte pensionar sau un membru al familiei ori prieteni, care sunt angajati la Stat. A aruncat Boc pisica neagra pe bugetari si pensionari, facandu-i fericiti, in schimb, pe cei de la privat. Suntem romani, ce naiba, iar interesul comun tine de secole ce au sa vina, nu ca la spanioli sau greci (doar e pura coincidenta ca muncim la ei).
Daca mai arunca Boc un os sau o pisica neagra intre bugetari, in primele minute incep a se contura divizarile, ca si cazul contribuabililor, cand cei de la privat s-au separat de bugetari. Apropo de contribuabili, aud tot mai des pareri de angajati la patron, care zic ca bugetarii le toaca banii, ca ei (angajatii la Stat), la randul lor, nu sunt platitori de taxe si impozite, ca nu produc nimic. Cred ca dupa mintea unora bugetarii ar trebui sa lucreze gratis. Nu? E greu sa intelegi ca totul se rezuma la a-ti oferi munca (la Stat sau la patron) in schimbul unui salariu. E greu… tare greu.
Problema principala pe care a ridicat-o FMI-ul tine de reducerea deficitulului bugetar, mai exact Statul cheltuie mai multi bani decat incaseaza. Iar cheltuielile merg in principal la salariile bugetarilor, pensii si achizitii. Da, achizitii facute cu aprobarea celor numiti in fruntea institutiilor pe criterii ce tin de orientare politica. Achizitii ce se fac prin intermediul firmelor patronilor, unde sunt angajati si gigeii care vor reducerea salariilor bugetarilor. Interesant este ca daca firma patronului pentru care munceste un gigel nu mai are contracte (x2, x5, xN peste pretul pietei) cu Statul se ajunge la concedierea sa. Iar asta nu e bine ca are rate de platit, iar facturile ii sosesc in cutia postala saptamanal. Nu e bine nici pentru patron pt ca afacerile cu Statul sunt banoase, de aceea trebuie sa aiba grija sa cotizeze la partidul care e la Putere. Asa ca singura solutie viabila este sa se taie din salariile bugetarilor si pensii. Nu si din achzitii, sau ma rog, sa nu se creeze un sistem prin care Statul sa fie obligat sa cumpere la pretul corect, nu de 10 ori mai mare…
Ce s-ar face patronii daca n-ar obtine contracte cu Statul de n ori peste pretul pietei? Ce s-ar face partidele daca patronii n-ar mai avea de unde sa cotizeze? Si… mai grav, ce s-ar face “gigeii” daca firmele pentru care lucreaza n-ar mai avea contracte?
Tocmai de aceea, pentru a proteja mediul privat, trebuie sa taiem de la bugetari si de la pensionari. Nu si din fondurile pentru achizitii!
ps: afirmatiile de mai sus nu privesc firmele care nu deruleaza contracte cu Statul!
Share
.
Ultimele Comentarii: