IJJ Satu Mare - coruptie, trafic de influenta, afaceri de familie...
Page 3 of 912345...Last »
W

Povestea inrobirii tale

On 2011/07/18, in Care pe Care, by AvP

Share
Tagged with:  
W

Antonescu, Rugina si alti “tovarasi” sunt trimisi in judecata

On 2011/07/14, in Anticoruptie, Care pe Care, by AvP

“Procurori ai Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie i-au trimis în judecată pe Olimpiodor Antonescu, general – locotenent, care la data săvârşirii faptelor deţinea funcţia de inspector general al Jandarmeriei Române, acuzat de neglijenţă în serviciu şi pe Nicolaie Gheorghe Rugină, fostul său prim adjunct, acuzat de abuz în serviciu contra intereselor publice şi fals intelectual.” de aici

Se pare ca a pus-o rau de tot Olimpiodor Antonescu, adica pila lui …, …, … si multi altii pe care i-a bagat in Jandarmeria Romana. Asta e! “Ulciorul nu merge de multe ori la apa“, iar in cazul fostului sef al Jandarmeriei Romane iata ca se adevereste vechea zicala. Trebuia sa i se infunde o data ca prea tolera sistemul mafiot din Jandarmeria Romana, de la nereguli si pana la angajari “aranjate”.

Lasand la o parte “obiceiurile” de genul asta, ce tin locul Statului de Drept pe intreg cuprinsul Romaniei, doresc sa va reamintesc varianta neoficiala , la care tot mai multi MAI-sti pun botul, si anume ca Antonescu si Rugina trec prin aceste clipe grele din cauza ca n-ar fi dat ordin subordonatilor sa intervina in forta la mitingul politistilor, atunci cand i-au strigat scumpului nostru presedinte “Iesi afara, javra ordinara!“:

Ca o fi sau nu adevarat… nu stiu, cert este ca in Romania avem foarte multi paranoici, iar in MAI mai multi ca oriunde!

Share
Tagged with:  
W

IJJ Satu Mare – cum mori cu legea-n mana

On 2011/07/08, in Care pe Care, Mizerii, by AvP

Cu chiu cu vai am reusit sa gasesc un articol, ce reflecta putin realitatea, tinand cont ca recent procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Militar Cluj au hotarat sa trimita in judecata un capitan din IJJ Satu Mare.

Procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Militar Cluj au trimis in judecata un capitan de jandarmerie care l-a incatusat abuziv pe viceprimarul din Satu Mare.
[...]
Potrivit publicatiilor din Satu Mare, intre cei doi a izbucnit un conflict verbal, viceprimarul replicandu-i jandarmului ca “face de rusine Jandarmeria Romana”. Suparat pe viceprimarul Kereskeny, jandarmul Ioan Sabadus l-a incatusat pe acesta.

Imediat dupa acel incident, viceprimarul satmarean a depus plangere penala impotriva jandarmului pe care il acuzat de purtare abuziva. Acestia au demarat cercetari si au constatat ca Sabadus a facut abuz de functia pe care o are si a ordonat abuziv subordonatilor sai sa-l incatuseze pe viceprimar. Mai mult, procurorii au descoperit ca in ultimul an, capitanul de jandarmerie a refuzat de mai multe ori sa-si indeplineasca ordinele si atributiile de serviciu, nu se prezenta la trageri, nu respecta activitatile de instructaj si control pe linia protectiei informatiilor clasificate, nu se prezenta la evaluarea psihologica, intarzia sau lipsea de la serviciu.

Dosarul a fost trimis in judecata iar magistratii Tribunalului Militar Cluj vor decide ce pedeapsa vor lua impotriva acestora.

Restul publicatiilor de provincie, si nu numai, isi fac treaba de mantuiala, sustinand ca in locul viceprimarului capitanul a incatusat un elev sau alte aberatii jurnalistice. In fine, sa revenim la subiectul nostru: capitanul trimis in judecata de procurorii militari.

Cine-i capitanul? Un ofiter numit Sabadus Ioan, din IJJ SM, prieten la catarama cu seful IJJ-ului din moment ce a raportat mai multe nereguli din curtea IJJ-ului, fostului sef al Jandarmeriei Romane, Olimpiador Antonescu. Ca sa intelegeti si mai multe din relatia stransa de prietenie dintre capitanul Sabadus si seful IJJ SM, Avram Gheorghe, ei bine aflati ca tot el (capitanul) ar fi filmat-o pe sotia sefului sau scotand pe poarta unitatii vreo 10 baxuri de apa minerala, primind in schimb ceva (bani?):

In fine, haideti sa sarim peste astfel de afaceri marunte desfasurate de SC IJJ Satu Mare SRL, sunt o nimica toata, ca doar nu poti sa te imbogatesti din apa minerala, conform opiniilor neamurilor si pupinc*ristilor sefului IJJ SM.

Abuz de functie

Sa reluam putin:

[...]intre cei doi a izbucnit un conflict verbal, viceprimarul replicandu-i jandarmului ca “face de rusine Jandarmeria Romana”. Suparat pe viceprimarul Kereskeny, jandarmul Ioan Sabadus l-a incatusat pe acesta.

Imediat dupa acel incident, viceprimarul satmarean a depus plangere penala impotriva jandarmului pe care il acuzat de purtare abuziva. Acestia au demarat cercetari si au constatat ca Sabadus a facut abuz de functia pe care o are si a ordonat abuziv subordonatilor sai sa-l incatuseze pe viceprimar”

Ma… daca stam bine sa ne gandim, ce atata tambalau pt o semnatura si ca viceprimarul din SM l-a facut cum i-a venit la gura pe ofiterul de la jandarmi? Doar ne-am obisnuit sa fim mopurile smecherilor, sa ne lasam calcati in picioare si sa inchidem ochii pentru a nu avea probleme daca aplicam legea ca deh… viceprimarul nu-i om de rand si ne poate face necazuri dupa cum se vede. Sunt curios cine-i procurorul ala onest, ce decide in numele legii ca ofiterul de la jandarmi l-a abuzat pe viceprimarul slobod la gura, care devenise agresiv cand jandarmul a vrut sa-i dea amenda, iar abia apoi a fost incatusat. Ce? Varianta asta n-o stiati? Pai de unde, de la niste jurnalisti cersetori din provincie, ce se bucura cand ii cheama seful IJJ SM la evenimente sa isi umple burtile cu piscoturi si cafele gratis? Ca tot veni vb de inspectorul sef de la IJJ SM, ma intreb ce a facut nenea asta pt a apara imaginea institutiei, haina militara ce o imbraca in fiecare dimineata? Cum sa te lasi calcat in picioare de un viceprimar? Aaaaa, daca e implicat jandarmul care ti-a denuntat neregulile din curte sau ti-a filmat sotia facand afaceri in poarta unitatii inseamna ca merita sa inchizi ochii, sa bagi in rahat 25.000 de jandarmi pentru un smecher numit Kereskenyi Gabor (viceprimarul)? Dupa mintea lui poate ca asta inseamna sa aperi legea…

Ordinele ilegale se executa la jandarmi

[...]Mai mult, procurorii au descoperit ca in ultimul an, capitanul de jandarmerie a refuzat de mai multe ori sa-si indeplineasca ordinele si atributiile de serviciu, nu se prezenta la trageri, nu respecta activitatile de instructaj si control pe linia protectiei informatiilor clasificate, nu se prezenta la evaluarea psihologica, intarzia sau lipsea de la serviciu.

In mare stiti despre ce este vorba? Ca omul a refuzat sa se prezinte la trageri, activitatile de instructaj si control pe linia protectiei informatiilor clasificate sau nu venea la evaluarea psihologica pe motiv ca acestea se desfasurau in timpul lui liber, prevazut si de Codul Muncii, in timpul prevazut de lege pentru ca angajatul Jandarmeriei Romane sa se recupereze fizic si psihic dupa zilele de munca. Va par cunoscute genurile acestea de activitati pe care si noi, majoritatea le desfasuram tot din timpul nostru liber? Vedeti ce vi se poate intampla daca refuzati sa executati ordinele ce incalca legea, adica ordinele ilegale? Ba mai mult, trecand peste creierul microscopic al unor sefi de IJJ-uri, un procuror militar da liber inceperii urmaririi penale pt insubordonare chiar daca ordinele neexecutate erau ilegale. Deci, in loc sa fi fost trimis in judecata seful IJJ Satu Mare si restul autorilor acestor ordine (ilegale), este trimis cel care refuza sa le execute. Alooo, bai fratilor, legea 80 (Statutul Cadrelor Militare), art 8 va spune ceva? Iata ce scrie aici:

Legea 80/1995, Art. 8
Cadrele militare au urmatoarele indatoriri principale:
[...]
b) sa respecte juramintul militar si prevederile regulamentelor militare, sa execute intocmai si la timp ordinele comandantilor si ale sefilor, fiind responsabile de modul in care indeplinesc misiunile ce le sint incredintate.
Cadrelor militare nu li se poate ordona si le este interzis sa execute acte contrare legii, obiceiurilor razboiului si conventiilor internationale la care Romania este parte; neexecutarea ordinelor in aceste conditii nu atrage raspunderea penala si civila a subordonatilor;
[...]

Va dati seama in ce tara traim? Si mai avem pretentia ca statele europene sa ne recunoasca Stat de Drept pentru a intra in Schengen. Ce Stat de Drept frate ca aici e valabila regula celui mai puternic, a relatiilor, inrudirilor, aici e vorba de un stat mafiot, nu de Romania de dinainte de Basescu si PD-L. Apropo, procurorul a fost chemat pentru cercetari (privind insubordonarea) de BOSS, seful IJJ SM. Ma intreb ce relatie o fi intre ei…

Inca ceva ce putini din jurul lui Sabadus, capitanul de la IJJ SM, cunosc: omul, cu ocazia vizitei premierului Emil Boc in Satu Mare, a incercat sa-i inmaneze un plic ce continea o buna parte din neregulile de la IJJ SM. Intre timp sesizase inutil alte institutii ale Statului, iar ca ultima solutie capitanul a considerat ca ultima treapta de adresare o reprezinta premierul Romaniei. Partea nashpa e ca nu avea cum sa faca acest lucru (inmanarea plicului) decat daca pleca din unitate, iar seful IJJ SM nici nu voia sa auda de intentiile capitanului, care si-a asumat consecintele (ca deh, murea jandarmeria satmareana fara el) si a pornit catre locul in care urma sa vina Emil Boc. Apoi s-au intamplat multe. De exemplu a fost anuntat prim-adjunctul inspectorului general, Faur Adrian, care a incercat incercand inutil sa-l determine sa renunte. Mai mult, chiar si comandantul Jandarmeriei Romane, Gavrila Costel, a incercat tot inutil sa-l determine sa nu mearga la premier, in fine, dupa toata povestea asta capitanul a fost convins de un SPP-ist sa renunte. Trist nu-i asa? Care, ce, cum au stat lucrurile exact n-am cum sa stiu, decat daca binevoieste capitanul Sabadus Ioan sa ne scrie lunga sa poveste ce i-a pus pe jar pe seful Jandarmeriei Romane, prim-adjunctul acestuia si seful IJJ Satu Mare.

Mai dar… nu inteleg, daca va stiti curati, care-i problema? Aaaa, stiti bine care. Si sunt foarte multe probleme la jandarmi…

Hai ca iar m-a luat valul si m-am intins cu scrisul…

Concluzia:

Cei care aveti posibilitatea fugiti cat puteti de repede din tara asta. Restul… bagati capul in pamant si supuneti-va. Rabdati daca nu aveti incotro, asta e tara in care traim, un stat in care sefii de institutii isi cumpara functiile, isi trag langa ei rudele, iar daca te iei cu ei in coarne risti sa ajungi la puscarie. Parca am trai in perioada lui Stalin…

ps1: va dati seama ca jandarmii din IJJ Satu Mare au fost pusi cu botul pe labe prin exemplu capitanului ce s-a luptat cu morile de vant…
ps2: capitanul despre care scriu este cunoscut pe blogul asta drept Tepes 001, iar lui i se datoreaza o buna parte dintre informatiile privind mafia din IJJ SM

Share
Tagged with:  
W

Examenul de departajare: cine a plecat, cine a ramas?

On 2011/07/03, in Care pe Care, Mizerii, by AvP

Examenul de departajare la jandarmi a trecut, au plecat multi oameni cu studii, scoli militare si vechime de peste 10 sau 15 ani pentru a face loc rudelor comandantilor nostri.


Iata ca s-a cernut sita prin contestatul examen de departajare la jandarmi. De ce le era teama tuturor exact aia s-a intamplat, adica in loc sa plece orientatii sistemului ne-au parasit foarte multi oameni buni, oameni cu o activitate de 10, 15 poate chiar 20 de ani in MAI, oameni cu studii (facultati, mastere), cu scoli militare… pentru a ramane familiile comandantilor de unitati si de IJJ-uri. Ma intreb care-i situatia sefului Jandarmeriei Romane, cat s-a implicat in examenul asta, oare el i-a lasat de izbeliste pe ai lui? Iata cum stau lucrurile la IJJ Cluj (si cred ca-n toata tara):

“Un fost coleg de-al meu,angajat in JR din anul 1992, a fost anuntat ca a fost pus pe liber,altul subofiter de foarte mult timp, si el ca si primul a fost maturat din IJJ Alba.Au fost indentificati poate cu anumite “boli incurabile” ,timpul lor a expirat,traiau conectati la apratele unui sistem corupt unde,daca nu tii pasul cu timpul,el,timpul, poate sa devina peste noapte dusmanul tau de moarte.Au familii de intretinut,au datorii la banca,insa regimul mafiot nu tine cont de nimic.Spunea cineva,ca este nevoit sa sustina examenul in rand cu anumiti tamplari,bucatari,faiantari si multe alte meserii,dealtfel nobile si banoase,insa se uita ca ierarhizarea se face numai dupa aceste “foste” indeletniciri.Familia de la Alba nu s-a dezintegrat,ba mai mult,se poate vedea in viitor ca s-a stabilizat mai bine.Cei doi au facut un pas gresit candva,undeva. Au suparat pe Rege si, in “marinimia” lui acest monarh neancoronat, nu uita si nu iarta.Profesorul tamplar poate sa stea linistit,functia lui va dainui peste timp atat cat o sa vrea destinul si Maria SA .Abia acum,la ceas de restriste,cei doi isi fac bilantul nefericirii si,in balanta vor bune pe de-o parte loialitatea si corectitudinea,iar pe alta parte hotia si nepotismul.In urma lor nu va ramane nimic,fiindca viitorul este corect doar cu cei care stiu sa stea capra si sa calculeze in metri steri.Liniste…” – de aici

Bucurie mare la jandarmi

Oricum, dintre cei care au ramas multi sunt jalnici daca stam sa ne gandim ca au dat mari petreceri, ce s-au lasat cu betii crunte, cand au aflat ca nu sunt pe lista celor picati. Si asta pe un salariu redus, de pe urma caruia nu-ti poti achita cheltuielile lunare, in conditiile anuntarii unui al doilea val de concedieri in MAI.

Comandanti de paie

Deci, sa le multumim comandantilor nostri pentru ca sunt alaturi de subordonati… Incepand cu seful Jandarmeriei Romane, apoi cu sefii de IJJ-uri si comandantii de unitati, cu totii au dat dovada de lasitate. Au preferat sa-si abandoneze subordonatii decat sa fi iesit primii in fata ministrului pentru a-si inainta demisiile. Si-au plecat capetele pana si in fata celor de la Politie daca stam sa ne gandim ca de la noi s-au facut cele mai multe disponibilizari din MAI, asta in situatia in care Pol Ro este cea mai corupta institutie a statului.

Nu stiu sa fac prea multe

Dar vorba unor colegi: cine sa-si dea demisia din JR, sefii nostri? Pai unde mai gasesc ei salarii de 50, 60, sau 100 de milioane in privat? Ce stiu ei sa faca in privat de atatia bani?

Share
Tagged with:  
W

Examen pentru reduceri de personal, dar nu şi pentru “piloşi”

On 2011/06/28, in Anticoruptie, Care pe Care, by AvP

Se intampla in Cluj (de fapt in toata tara):

“Examenul de disponibilizare din cadrul jandarmeriei a stârnit controverse la Cluj. Jandarmii supuşi evaluării se arată nemulţumiţi de faptul că nu toate grupările vor fi testate; mai mult, apar învinuiri că relaţiile sunt cele care au dus la încadrarea mai multor persoane în Detaşamentul 1, de unde fac parte formaţiunile speciale care, conform ordinului, nu vor fi evaluate.” – de aici

ps: presimt ca la IJJ Cluj va exploda mamaliga si mai tare decat la IJJ Satu Mare

Share
Tagged with:  
W

Recesamantul rudelor comandantilor

On 2011/06/25, in Care pe Care, Cariera, by AvP

“Foarte curios ar fi ca, voi toti, cei care stiti si sunt convins ca stiti, din fiecare unitate sa faceti o lista, a nepotismului sa-i spunem, cu numele si prenumele acelor copii, nepoti, neveste si multi alti soldatei de plumb care taie frunze la caini pe la voi prin unitati.Nu de altceva, dar sa stim si noi cei plecati nu demult si alti cilvili care contribuim la bugetul de stat unde se duc luna de luna banii nostri munciti cu sudoare. Sunt convins, si bag mana in foc pentru ceea ce afirm, ca in fiecare IJJ se alfla cel putin un fiu sau o nevasta sau un frate etc…

Ca sa va ajut incep eu in ordine alfabetica IJJ ALBA – fiul insp.sef Herta Ionut. Sunt mai multi insa nu le stiu numele deorece au venit in locul nostru, dupa marea hotie din 2007. Se pare si fiul bucatarului sef Rusu este in unitate, nevaste de ofiteri, foarte multi care isi dau intalnire la ora 08 in cadrul marii familii Herta. Familie care s-a tot marit si odata cu venirea din Anglia a unui fost subofiter care isi daduse demisia in prealabil, si-a pierdut urma doi trei ani apoi, ca la un semn, a revenit fiindca se facuse loc si pentru el, din nou.

In 2007, in toamna, l-a reangajat tata Herta subofiter, doar venise din Anglia, insa marea ironie a fost ca acest jumatate de buletin nu indeplinea conditiile legale la angajare deoarece,daca il vedeti nu are mai mult de 1,60 inaltime. HA,ha… si bineinteles ca patronul srl-ului Alba, Herta, a facut rost rapid de o derogare, zice el, insa cine ii crede… Acest minijandarm telighidat se numeste Daramus Ilie si, la trectu-i mare, la prima aventura si atunci cu cantec in jandarmerie fusese pus la loc caldut, adica la o magazie ….
S-au poate ne mai spune cineva daca va pleca cel care a furat din ratia soldatilor de la depozitul Vinerea unde activa ca bucatar, prins in fapt de o masina de filaj a celor de la politie. Ancheta a dus-o Herta si baiatul a fost gasit curat, cica a cumparat de pe drum pana la locul unde a fost oprit in trafic, zeci de bare de salam, cofraje intregi de oua, mai multi pui etc…
Se numeste Dragomir Eugen si la vremea respectiva, se aflase ca avea ceva radacini si el, ca si cel 1,60, in tari straine. Asta ca tot zicea cineva ca mi-e frica sa dau nume…”

- postat aici de Decebal.

Share
Tagged with:  
W

Examenul de departajare – live!

On 2011/06/24, in Care pe Care, by AvP

“Linistea dinaintea furtunii?
Asteptam impresii de la cei care au sustinut interviul, sau e secret de stat?
Cum a decurs interviul? Ca o discutie? V-au ajutat cei din comisie daca v-ati blocat? V-au cerut articolul, alineatul, litera? Cred ca picam toti daca ne cer asa ceva.”
– de aici

Cei care sustineti printre primii examenul (interviul fantoma), va rog sa nu aveti retineri sa oferiti detalii celorlalti 28.000 de colegi (jandarmi). Fie ca este vorba de nereguli, simple impresii, viziuni mai mult sau mai putin subiective, samd… scrieti orice!

Patria va va fi recunoscatoare…

Share
Tagged with:  
W

Nevasta de sef de IJJ

On 2011/06/24, in Care pe Care, Mizerii, by AvP


Conform mentiunilor din timpul inregistrarii, jandarmerita din clip este sotia sefului IJJ Satu Mare. Nu am intrebat pe nimeni de acolo daca dansa va da examen de departajare, dar… am curaj sa pun pariu ca nu. Totusi, sunt curios daca avem in tara vreo nevasta de inspector sef ce va sustine acest examen…

Share
Tagged with:  
W

Organizarea si desfasurarea examenului pentru departajare in MAI

On 2011/06/24, in Care pe Care, by AvP

foto: imphoto.ro

Procedura-cadru privind organizarea şi desfăşurarea examenului pentru departajare în vederea numirii în funcţie a personalului ca urmare a aplicării măsurilor de reorganizare instituţională la nivelul Ministerului Administraţiei şi Internelor

1. Prezenta procedură reglementează modul de organizare şi desfăşurare a examenului pentru departajarea în vederea numirii în funcţie a personalului care a ocupat posturi de natura celor desfiinţate în cadrul aceleiaşi structuri/compartiment anterior reorganizării/reducerii de posturi.
2.1. Examenele se organizează la nivelul fiecărei structuri/ compartiment din cadrul unităţilor sau, după caz, subunităţilor afectate de măsurile de reorganizare instituţională.
2.2. În mod unitar la nivelul aparatului central al Ministerului Administraţiei şi Internelor, respectiv al fiecărui inspectorat general/similar, prin ordinul ministrului administraţiei şi internelor, respectiv prin dispoziţie/ordin al inspectorului general/similar se stabileşte modul de desfăşurare a examenului prin administrarea uneia sau ambelor probe, după cum urmează:
a) proba scrisă;
b) interviul structurat pe subiecte profesionale. Subiectele profesionale constau în verificarea din punct de vedere practic a cunoştinţelor necesare îndeplinirii atribuţiilor postului.
2.3. Condiţiile de înscriere şi de organizare a examenului, bibliografia şi tematica se afişează la sediul fiecărei unităţi sau, după caz, subunităţi, afectate de măsurile de reorganizare instituţională, cu cel puţin 20 de zile înainte de data stabilită pentru proba scrisă.
2.4. În cuprinsul condiţiilor de înscriere la examen, candidaţilor li se solicită acordul scris cu privire la înregistrarea audio sau audio-video a probei interviului structurat pe subiecte profesionale. Lipsa acordului conduce la imposibilitatea participării la examen.
3.1. În vederea organizării şi desfăşurării examenului prevăzut la pct. 2.1. se constituie comisii de examen, respectiv comisii de soluţionare a contestaţiilor, prin dispoziţia/ordinul conducătorului unităţii cu competenţă de gestiune a resurselor umane, alcătuite din 3 membri.
3.2. Preşedintele comisiei de examen, respectiv al comisiei de soluţionare a contestaţiilor se desemnează din rândul membrilor acestora, prin actul de constituire a comisiilor.
3.3. Fiecare comisie de examen, respectiv comisie de soluţionare a contestaţiilor are un secretar, numit prin actul prevăzut la pct. 3.1. din cadrul compartimentului/structurii de resurse umane a unităţii sau, după caz, din cadrul compartimentului/ structurii de resurse umane care deserveşte compartimentul/ structura în care se află posturile pentru care se organizează examen. Secretarul comisiei de examen poate fi şi secretarul comisiei de soluţionare a contestaţiilor.
3.4. Pe perioada desfăşurării examenului pentru departajarea în vederea numirii în funcţie a poliţiştilor, la susţinerea probelor, precum şi la soluţionarea eventualelor contestaţii, pot participa, la solicitare, în calitate de observatori, câte un reprezentant al Corpului Naţional al Poliţiştilor şi, după caz, al organizaţiilor sindicale reprezentative.
4.1. Nu poate fi desemnată membru în comisia de examen sau în comisia de soluţionare a contestaţiilor persoana care se află în următoarele cazuri de conflict de interese:
a) are relaţii cu caracter patrimonial cu oricare dintre candidaţi sau interesele patrimoniale ale sale ori ale soţului sau soţiei pot afecta imparţialitatea şi obiectivitatea evaluării;
b) este soţ, soţie, rudă sau afin până la gradul al IV-lea inclusiv cu oricare dintre candidaţi ori cu un alt membru al comisiei de examen sau al comisiei de soluţionare a contestaţiilor;
c) este sau urmează a fi, în situaţia ocupării unei funcţii de conducere pentru care se organizează examenul, direct subordonat ierarhic oricăruia dintre candidaţi.
4.2. Calitatea de membru în comisia de examen este incompatibilă cu calitatea de membru în comisia de soluţionare a contestaţiilor.
5.1. Situaţiile de incompatibilitate, respectiv situaţiile de conflict de interese prevăzute la pct. 4 se sesizează de persoana în cauză, de oricare dintre candidaţi sau de orice altă persoană interesată, în orice moment al organizării şi desfăşurării examenului.
5.2. Membrii comisiei de examen sau ai comisiei de soluţionare a contestaţiilor au obligaţia să informeze, în scris, cu celeritate, persoanele care i-au numit cu privire la orice conflict de interese care a intervenit sau ar putea interveni. În aceste cazuri, membrii comisiei de examen sau ai comisiei de soluţionare a contestaţiilor au obligaţia să se abţină de la participarea ori luarea vreunei decizii cu privire la examenul în cadrul căruia a intervenit conflictul de interese.
5.3. În cazul constatării existenţei vreuneia din situaţiile prevăzute la pct. 4.1. respectiv 4.2., actul de numire a comisiei se modifică în mod corespunzător, prin înlocuirea persoanei aflate în respectiva situaţie.
5.4. În cazul în care situaţiile prevăzute la pct. 4.1. respectiv 4.2. se constată ulterior desfăşurării uneia dintre etapele examenului, procedura de desfăşurare a examenului se reia.
6.1. Comisia de examen are următoarele atribuţii principale:
a) stabileşte tematica şi bibliografia;
b) stabileşte subiectele şi grila de corectare pentru proba scrisă;
c) stabileşte planul interviului şi realizează interviul;
d) notează pentru fiecare candidat probele administrate;
e) comunică secretarului comisiei rezultatele examenului.
6.2. Comisia de soluţionare a contestaţiilor are următoarele atribuţii principale:
a) soluţionează contestaţiile depuse de candidaţi cu privire la notarea probelor administrate;
b) comunică secretarului comisiei rezultatele contestaţiilor.
6.3. Secretarul comisiei de examen are următoarele atribuţii principale:
a) aduce la cunoştinţa candidaţilor programul desfăşurării probelor examenului, prin afişare la sediul unităţii organizatoare;
b) convoacă membrii comisiei de examen, la data organizării examenului;
c) întocmeşte procesul-verbal de desfăşurare a examenului;
d) asigură comunicarea rezultatelor examenului, prin afişarea acestora la sediul unităţii organizatoare;
e) îndeplineşte orice sarcini specifice necesare pentru buna desfăşurare a examenului.
6.4. Secretarul comisiei de soluţionare a contestaţiilor are următoarele atribuţii principale:
a) preia contestaţiile depuse la secretariatul unităţii organizatoare;
b) convoacă membrii comisiei de soluţionare a contestaţiilor;
c) asigură comunicarea rezultatelor contestaţiilor candidaţilor, prin afişarea acestora la sediul unităţii organizatoare;
d) îndeplineşte orice sarcini specifice necesare pentru buna desfăşurare a examenului.
7. Desfăşurarea examenului constă în etapele cuprinse între prima zi de desfăşurare a probelor de examen şi ultima zi de depunere a contestaţiilor, respectiv de afişare a rezultatelor la contestaţii.

8. Probele examenului se evaluează de fiecare membru al comisiei de examen, respectiv de fiecare membru al comisiei de soluţionare a contestaţiilor, independent.
9.1. Proba scrisă constă în rezolvarea unor teste-grilă.
9.2. Prin proba scrisă se testează cunoştinţele teoretice necesare ocupării funcţiei pentru care se organizează examenul. În cadrul probei scrise se pot testa inclusiv cunoştinţele generale ale candidatului în domeniul ordinii şi siguranţei publice.
9.3. Subiectele pentru proba scrisă se stabilesc pe baza bibliografiei şi a tematicii de examen, astfel încât să reflecte capacitatea de analiză şi sinteză a candidaţilor, în concordanţă cu nivelul şi specificul funcţiilor pentru care se organizează examenul.
9.4. Comisia de examen stabileşte subiectele şi alcătuieşte două seturi de subiecte pentru proba scrisă, în ziua în care se desfăşoară proba scrisă.
9.5. Membrii comisiei de examen răspund individual pentru asigurarea confidenţialităţii subiectelor propuse.
9.6. Seturile de subiecte se semnează de toţi membrii comisiei de examen şi se închid în plicuri sigilate purtând ştampila unităţii organizatoare.
9.7. Comisia de examen stabileşte punctajul maxim pentru fiecare subiect, care se comunică odată cu subiectele.
9.8. Până la ora stabilită pentru terminarea probei scrise a examenului, membrii comisiei de examen au obligaţia de a stabili grila de corectare a subiectelor. Aceasta se afişează la locul desfăşurării examenului, anterior corectării lucrărilor.

10.1. Durata probei scrise se stabileşte de comisia de examen în funcţie de gradul de dificultate şi complexitate a subiectelor, dar nu poate depăşi 3 ore.
10.2. La ora stabilită pentru începerea probei scrise, comisia de examen prezintă candidaţilor seturile de subiecte şi invită un candidat să extragă un plic cu subiectele de examen.
10.3. După începerea comunicării subiectelor este interzis accesul candidaţilor care întârzie sau al oricărei alte persoane, în afara membrilor comisiei de examen, a secretarului comisiei de examen, precum şi a persoanelor care asigură supravegherea desfăşurării probei.
10.4. În încăperea în care are loc proba scrisă, pe toată perioada derulării acesteia, inclusiv a formalităţilor prealabile şi a celor ulterioare finalizării probei, candidaţilor nu le este permisă deţinerea sau folosirea vreunei surse de consultare sau a telefoanelor mobile ori a altor mijloace de comunicare la distanţă.
10.5. Nerespectarea dispoziţiilor prevăzute la pct. 10.4. atrage eliminarea candidatului din proba de examen. Comisia de examen, constatând încălcarea acestor dispoziţii, elimină candidatul din sală, înscrie menţiunea “anulat” pe lucrare şi consemnează cele întâmplate în procesul-verbal. În această situaţie, candidatul respectiv obţine la această probă 0 puncte.
10.6. Lucrările se redactează, sub sancţiunea anulării, doar pe seturile de hârtie asigurate de unitatea organizatoare, purtând ştampila acesteia pe fiecare filă. Prima filă, după înscrierea numelui şi a prenumelui în colţul din dreapta, se lipeşte astfel încât datele înscrise să nu poată fi identificate şi se aplică ştampila unităţii organizatoare.
10.7. Candidatul are obligaţia de a preda comisiei de examen lucrarea scrisă la finalizarea lucrării ori la expirarea timpului alocat probei scrise, semnând borderoul special întocmit în acest sens.

11.1. Interviul se realizează conform planului de interviu întocmit de comisia de examen în ziua desfăşurării acestei probe, pe baza criteriilor de evaluare. Criteriile de evaluare pentru stabilirea planului de interviu sunt:
a) abilităţile de comunicare;
b) capacitatea de analiză şi sinteză;
c) alte abilităţi impuse de funcţie;
d) motivaţia candidatului;
e) comportamentul în situaţiile de criză.
11.2. Pentru funcţiile de conducere, planul de interviu include şi elemente referitoare la:
a) capacitatea de a lua decizii şi de a evalua impactul acestora;
b) exercitarea controlului decizional;
c) capacitatea managerială.
11.3. În situaţia în care se administrează ambele probe, interviul se susţine, de regulă, într-un termen de 2 zile lucrătoare de la data afişării rezultatelor obţinute la proba scrisă.
11.4. În cadrul interviului, întrebările sunt adresate candidaţilor prin intermediul preşedintelui. Nu se pot adresa întrebări referitoare la opiniile politice ale candidatului, activitatea sindicală, religie, etnie, starea materială, originea socială sau care pot constitui discriminare pe criterii de sex.
11.5. Întrebările şi răspunsurile la interviu se înregistrează prin mijloace audio sau audio-video.
11.6. Înregistrarea interviului se păstrează, în condiţiile legii, timp de minimum un an de la data afişării rezultatelor finale ale examenului.

12.1. Pentru probele examenului, punctajele se stabilesc după cum urmează:
a) pentru proba scrisă punctajul este de maximum 100 de puncte;
b) pentru interviu punctajul este de maximum 100 de puncte.
12.2. Candidaţii care nu se prezintă la susţinerea examenului nu sunt punctaţi şi vor fi consideraţi ca r0;NEPREZENTATr1; prin menţionarea acestei situaţii în procesul verbal al examenului.

13.1. Anterior începerii corectării lucrărilor la proba scrisă, fiecare lucrare va fi numerotată.
13.2. Notarea probei scrise sau a interviului se face în termen de maximum 24 de ore de la finalizare.
13.3. Lucrările de la proba scrisă se corectează sigilate.
13.4. Punctajele se acordă de către fiecare membru al comisiei de examen, pentru fiecare lucrare scrisă, şi se notează în borderoul de notare. Acordarea punctajului final pentru proba scrisă se face pe baza mediei aritmetice a punctajelor acordate de fiecare membru al comisiei de examen.
13.5. Lucrările care prezintă semne particulare în scopul identificării candidaţilor se anulează şi nu se mai corectează. Menţiunea “anulat” se înscrie atât pe lucrare, cât şi pe borderoul de notare şi pe centralizatorul nominal, consemnându-se aceasta în procesul-verbal al examenului. În această situaţie, candidatul respectiv obţine la această probă 0 puncte.

14.1. După acordarea punctajelor finale la proba scrisă, lucrările se desigilează în prezenţa tuturor membrilor comisiei, punctajele fiind consemnate în procesul verbal al examenului.
14.2. Punctajele obţinute de fiecare dintre candidaţi la proba scrisă se afişează la sediul unităţii organizatoare în termenul prevăzut la pct. 13.2.

15.1. Interviul se notează pe baza criteriilor prevăzute la pct. 11.1. şi pct. 11.2. şi a punctajelor maxime stabilite de comisia de examen pentru aceste criterii prin planul de interviu.
15.2. Membrii comisiei de examen acordă, individual, punctaje pentru fiecare dintre criteriile prevăzute la pct. 11.1. şi pct. 11.2. Punctajele se acordă de către fiecare membru al comisiei de examen, pentru fiecare candidat, şi se notează în borderoul de notare.
15.3. Prevederile pct. 13.4. se aplică în mod corespunzător pentru stabilirea punctajului final la interviu al fiecărui candidat.
15.4. În situaţia în care la proba interviului se înregistrează diferenţe mai mari de 10 puncte între punctajele acordate unui candidat de membrii comisiei de examen, aprecierea interviului se reia prin ascultarea/vizualizarea înregistrării răspunsurilor candidatului. Procedura de apreciere se reia ori câte ori se constată că există diferenţe mai mari de 10 puncte între punctajele acordate de membrii comisiei.
15.5. Punctajele finale obţinute de fiecare dintre candidaţi la interviu, se afişează la sediul unităţii organizatoare în termenul prevăzut la pct. 13.2.

16.1. Punctajul final al examenului reprezintă, după caz, punctajul obţinut în cazul administrării unei singure probe, sau însumarea punctajelor finale obţinute la proba scrisă şi la interviu, în cazul administrării ambelor probe.
16.2. Punctajele finale ale examenului, în ordine descrescătoare, sunt înscrise într-un centralizator nominal, în care se menţionează pentru fiecare candidat punctajul obţinut la fiecare dintre probele examenului. Centralizatorul nominal se semnează pe fiecare pagină de fiecare dintre membrii comisiei de examen.
16.3. În situaţia în care mai mulţi candidaţi au aceeaşi notă finală, departajarea acestora se realizează în urma organizării unui nou examen, în maxim 3 zile lucrătoare de la expirarea termenului legal de depunere a contestaţiilor, respectiv de soluţionare a acestora.
16.4. Comunicarea punctajelor finale ale examenului se face în termen de maximum 48 ore de la data susţinerii ultimei probe, prin afişare la sediul unităţii organizatoare.

17. După afişarea rezultatelor finale obţinute la examen, candidaţii nemulţumiţi pot depune contestaţie, în termen de cel mult 24 de ore de la data afişării acestora, la secretariatul unităţii organizatoare, sub sancţiunea decăderii din acest drept.

18. Comisia de soluţionare a contestaţiilor analizează proba scrisă şi modul de evaluare a răspunsurilor la interviu doar pentru candidatul contestatar, în termen de maximum 24 de ore de la expirarea termenului de depunere a contestaţiilor.

19. Comisia de soluţionare a contestaţiilor admite contestaţia, modificând punctajul final acordat de comisia de examen, în situaţia în care constată că punctajele la proba scrisă nu au fost acordate în conformitate cu grila de corectare sau că punctajele de la interviu nu au fost acordate potrivit planului de interviu, întrebărilor formulate şi răspunsurilor candidaţilor în cadrul interviului.

20. Contestaţia se respinge în situaţia în care punctajele la proba scrisă au fost acordate în conformitate cu grila de corectare sau că punctajele de la interviu au fost acordate potrivit planului de interviu, întrebărilor formulate şi răspunsurilor candidaţilor în cadrul interviului.

21. Comunicarea rezultatelor la contestaţiile depuse se face prin afişare la sediul unităţii organizatoare, imediat după soluţionarea acestora, dar nu mai mult de 48 de ore de la data expirării termenului legal de depunere a contestaţiilor.

22. La finalizarea examenului se întocmeşte un proces-verbal privind desfăşurarea examenului şi rezultatele obţinute de candidaţi, semnat de membrii comisiei de examen şi de secretarul acesteia, la care se anexează rezultatele probei scrise, ale interviului, rezultatele finale ale examenului, precum şi, după caz, rezultatele contestaţiilor depuse.

23.1. Unităţile organizatoare pun la dispoziţia candidaţilor interesaţi, la solicitarea acestora, documentele elaborate de comisia de examen, respectiv de comisia de soluţionare a contestaţiilor, care sunt informaţii de interes public, cu respectarea confidenţialităţii datelor cu caracter personal şi a regimului informaţiilor clasificate, potrivit legii.
23.2. Se exceptează de la prevederile pct. 23.1. documentele elaborate de comisia de examen, respectiv de comisia de soluţionare a contestaţiilor care conţin date cu caracter personal ale candidaţilor şi informaţii clasificate, potrivit legii.

24. Numirea în funcţie a personalului se realizează în conformitate cu prevederile statutare aplicabile

sursa: snppc.ro

Share
Tagged with:  
W

Vine examenul…

On 2011/06/24, in Care pe Care, Mizerii, by AvP

Incepe numaratoarea inversa, creste agitatia, telefoanele suna, se cauta de munca, cei mai norocosi ii inainteaza cdt-ului demisia, restul… e jale! Puneti mana si invatati fratilor, asa macar s-ar putea sa mai aveti o sansa sa va numiti in continuare jandarmi, ce daca pe un salariu mizer. Multi propun, se streseaza, se implica, se nu stiu ce, dar tot degeaba. Ne meritam soarta! Uitati-va in jur, la colegii de munca si veti intelege de ce…

Share
Tagged with:  
Page 3 of 912345...Last »
newsletter software

Switch to our mobile site