De ce nu am numi acest topic (in contrapartida): Ce cred jandarmii despre colaborarea cu politisii??? Rog pe admin sa aiba in vedere acesta sugestie (titlul chiar nu conteaza). Nu cadeti in capcana lor si folositi va rog un limbaj civilizat (cu toate ca de multe ori nu merita). Se vede de pe Soare (atunici cand nu sunt explozii) ca au, pe forumul lor, un nucleu "dur" format din persoane gen
marius, rookie, catalin, elvis si inca vreo 2 sau 3. Recunosc ca sunt destul de cititi, dar in haita lor (politisti) nu mai gasesti pe altcineva in stare sa scrie o fraza corect.
Haideti sa incercam sa facem putina lumina in ceata deasa, precum smogul englezesc, ca le apasa intelectul:
Unul dintre ei spunea:
"Pai vezi domnule Luki despre asta vorbim. Sunt exact cum le spunea cineva pe aici, atarnatori. ,,Un numar mai mare" ai spus exact ce trebuia.Sunt mai multi. IN privinta dotarii sunt vinovati domnii secretari de stat care in majoritaea lor au fost ,sunt si vor fi jandarmi."
RASPUNS: Dintre toti secretarii de stat al MI (imi place mai mult denumirea asta) de ani buni unul singur a provenit de la JR si anume Andreescu (pensionat, daca nu ma insel). Cei mai favorizati au fost politistii si la dotari, drepturi banesti etc. In schimb au degrevati de obligatii (o speta mai dificila si auzi intrebarea: Ce facem chemam jandarmii?). Si sa nu uitam ca ei sunt doar niste functionari publici, adevarat cu statut special, dar beneficiaza de toate drepturile noastre ca si militari, chiar si ceva in plus (gen coeficient mai mare, prima de vacanta). Pai daca aveam atata sustinere, eram cel putin egali cu ei
. Altul spunea:
"In momentul in care ACVILA s-a desfintat, formatiune care apartinea ministerului si era formata din politisti, structura demilitarizata, ghici cine a luat dotarea ce era de ultima generatie? Logic ar fi sa raspunzi ca mascatii din S.I.R.-uri. "
RASPUNS: Era o structura demilitarizata, dar componenta ei la origine, a fost cca 75%, compusa din jandarmi. Cei din politie au fost putini.
In alta ordine de idei, politistii mai sus numiti, considera ca doar mascatii lor au dreptul la protectie. Alta aberatie, cu nostalgii si intarsii de militian batran. Oare viata, protectia personala si siguranta familiei jandarmului chiar nu conteaza? Pentru ei (politistii) cu siguranta NU
.
Ce vina are JR pentru impartirea competentelor? Imi permit sa dau tot eu raspunsul; nici una. Dar ... exista o explicatie si anume scaderea beneficiilor personale ale politistilor, implicit ale sefilor lor. Speta: "Pe vremuri", cand functionau sectiile de jandarmi se intampla urmatoarea chestie:
Undeva pe la Piata sudului (era ajunul Craciunului si ningea atat de frumos...) o patrula de jandarmi intreaba de sanatate (recte: de acte) un vanzator de brazi, care spune: "stiti, am vorbit cu dl.pol...cutare". Nu a contat lamentarea vanzatorului, pilele invocate etc, legea si-a continuat cursul (confiscarea marfii, p.v_c.v) bla, bla... Rasul abia urmeaza: Contravenientul "oropsit" de jandarmi il suna pe un an anume politist: Paaai, bine, baaahh, dupa ce ti-am dat 20 de brazi+1.000.000 de lei si tu "cu gurita ta" mi-ai spus ca nu ma deranjeaza nimeni, ma trezesc cu marfa confiscata?
Mai extrapolati si voi putin si veti avea niste raspunsuri. A se retine ca pe politisti.ro se da mai multa incredre unei civile care mai degraba cauta sa se marite sau, si mai grav,are un "fetish+" cu uniformele.
ONE LIFE. LIVE IT.
